Messieurs de la FFP, relisez Le Boterf !

Dans un encadré du Livre Blanc de la FFP (évoqué hier), on peut lire :

"La formation regroupe plusieurs activités différentes :

• La formation continue pour les entreprises, les fonctions publiques ou les particuliers,
• La formation et l'Insertion sociale et professionnelle des publics en difficulté,
• L'orientation, l'accompagnement et le placement,
• La professionnalisation,
• Le bilan de compétences, le bilan de compétences approfondi,
• L'apprentissage,
• La formation initiale.

Si chacune de ces activités reste encore relativement cloisonnée, le bon sens plaide en faveur de l'élargissement du champ d'intervention des organismes de formation(...)"...

 Non, la formation n'inclut pas tout celà... Et surtout pas la professionnalisation! 

D'une part, parce que cette professionnalisation ne peut qu'être le fait de l'individu (qui se professionnalise), et d'autre part, parce qu'elle est la résultante d'un ensemble d'actions réalisées par cet individu, durant son parcours de professionnalisation.

Ces actions, peuvent inclure, de la formation, des bilans, mais aussi et surtout des activités professionnelles "professionnalisantes", sur lesquelles il pourra greffer ces formations et bilans...

La relation d'inclusion est donc inverse : la professionnalisation peut inclure de la formation...

Mais bien sûr, considérer que les  apprentissages peuvent avoir lieu en situation professionnelle, c'est faire de la concurrence déloyale aux organismes de formation...

En fait, je suggère, qu'après avoir relu Le Boterf, ces messieurs rebaptisent la FFP en "Fédération Française de Professionnalisation"...

A bon entendeur,...